|
xitizap # 23 |
|
USD 833 milhões |
|
Oklo—reactor nuclear |
|
O Xenon e Gaia |
|
Paparoca Frankenstein II |
|
fotofolio Filipe Moreira |
|
rapidinhas |
|
xitizap # 23 |
|
USD 833 milhões |
|
oklo - reactor nuclear |
|
o Xenon e Gaia |
|
paparoca frankenstein II |
|
fotofolio Filipe Moreira |
|
rapidinhas |
|
segundo a Reuters (feb 17, 2006)
14,400 toneladas de milho-amarelo
em grão
geneticamente modificado na Argentina, chegarão dentro de dias aos portos de Maputo (7,000 ton) e Beira (7,400 ton) - com destino à alimentação de gentes pobres no Zimbabwe.
Ainda segundo a Reuters, um outro carregamento, igualmente com destino ao Zimbabwe, está a ser ultimado na Argentina.
Recorde-se que, no Zimbabwe, era suposto estar em vigor um banimento do uso de grãos alimentares geneticamente modificados. Recorde-se ainda que a importação e trânsito destes produtos geneticamente modificados (GM) é regida por Convenções e Protocolos assinados pelo Zimbabwe— e Moçambique. |
|
por um Mundo Sustentável, e Livre de Geneticamente Modificados
um sumário elaborado por
The Independent Science Panel on GM Final Report ISIS 2jun03
Porquê um Mundo sem Culturas Geneticamente Modificadas?
* as culturas GM falharam no cumprimento dos benefícios prometidos * as culturas GM colocam problemas crescentes nas farms e explorações agrícolas * extensas contaminações transgénicas são inevitáveis * as culturas GM não são seguras * os produtos alimentares GM colocam sérias preocupações de segurança * perigosos produtos genéticos são incorporados nas culturas alimentares * culturas alimentares do tipo-terminator espalham esterilidade entre os machos * herbicidas de largo-espectro são altamente tóxicos para os humanos e outras espécies * a engenharia genética cria super-vírus * DNA transgénico absorvido por bactérias nas vísceras humanas * DNA transgénico e cancro * o promotor CaMV 35S aumenta a transferência horizontal de genes * uma história de má-representação e supressão de evidencias científicas
Porquê uma Agricultura Sustentável ?
* Maior produtividade e rendimentos especialmente no Terceiro Mundo * Melhores solos * Ambientes mais limpos * Redução de pesticidas e não-aumento de pestes * Suporte de biodiversidade e uso de diversidade * É sustentável e economicamente viável * Melhora as alterações climáticas por redução directa e indirecta de energia * Produção eficiente e lucrativa * Melhor segurança alimentar e benefícios para as comunidades locais * Melhor qualidade de alimentação para a saúde
|
|
actualmente, o Parlamento sul-africano discute uma possível emenda à sua anterior lei sobre culturas geneticamente modificadas.
A iniciativa legislativa visa ajustar a anterior lei de 1994 às imposições do Protocolo de Cartagena que a África do Sul e Moçambique ratificaram em 2003.
Para Gwen Mahlangu, chairwoman do comité parlamentar de assuntos ambientais (SA), a legislação adoptada pela África do Sul em 1994 havia sido preparada segundo as perspectivas do então regime do apartheid, e foi rapidamente transformada em lei sem que houvesse adequada participação pública. Para Mahlangu, hoje impõe-se a reavaliação das questões, bem como o necessário ajuste das leis face às novas Convenções Protocolos Universais.
Entretanto, à excepção dos grandes produtores GM (Monsanto, Syngenta e Bayer) e de raros segmentos científicos, todo o mundo está de acordo numa coisa:
De momento, a introdução das actuais culturas alimentares geneticamente modificadas coloca em perigo a biosegurança da Terra — e já se provou que não resolve fomes nem pobrezas.
|
|
na Argentina, as culturas GM são essencialmente produzidas para exportação; apenas 2% da sua produção é consumida no país - e para alimentação de gado.
|
|
sobre Biosegurança, convenções e protocolos universais xitizap sugere:
gm-factsheet por Friends of Earth
|
